Ее арестовали "При
возвращении в адрес"...
«Газеты определенного толка наперебой
пишут о ней...» — было сказано в прошлую субботу в
газете, видимо, неопределенного толка,
«Правде», в статье «Дурман», появившейся за
подписью «Сергей Григорьев».
«Наперебой» об Алине Витухновской писали
«Комсомольская правда», «Литературная газета»,
«Известия», все каналы ТВ. Но первый раз в прессе
появилась такая циничная и откровенная
фальсификация.
Процесс не идет. Он стоит на месте.
Видимо, потому, что сразу зашел в тупик. А Алина,
не признавшая вины, сидит в тюрьме. Ровно год у
организаторов один расчет: чтобы она не
выдержала. Она выдерживает. Тогда в ход пускается
прямая ложь.
Обозреватель «Комсомолки» Ольга
Кучкина попросила прокоментировать статью
известного поэта Юнну Мориц, члена Русского
Пен-центра, общественного защитника Алины
Витухновской.
Автор «Правды» пишет, что Алина сидит
несколько месяцев. Маленькая ложь,
перемежающаяся с большой.
«Захватывающая оперативная игра» — эти
слова автора статьи являются сутью того, что
сокрыто для него в процессе Алины, которая, по
терминологии цитируемого оперативного
документа, «вышла из адреса» и была задержана
«при возвращении к себе в адрес». Поверхностный
стилистический анализ показывает близость
автора и оперов.
Он сообщает, что донос на Алину в
сентябре прошлого года поступил «от
конфиденциального источника» (а проще говоря, от
надежного и проверенного агента). Откуда такая
убежденность? И какая прелесть — эта отеческая
интонация.
Он упирает на законность
«прослушивания всех телефонных и иных
переговоров». В прошлогоднем сентябре. А решение
Мосгорсуда, даже если оно получено не задним
числом, датировано октябрем.
Он утверждает: "Обыск проводился в
полном соответствии с законом." Он это видел?
Он, человек, который был «при возвращении в
адрес»?
Он утверждает, что у нее найдены
«шприцы с остатками наркотиков, которыми
пользовалось сама Витухновская». Оно
пользовалась ими при нем? Какие доказательства?
На шприцах найдены отпечатки ее пальцев? Или в
этих шприцах найдены остатки ее крови? Не
забудем, что в деле как раз этот лист не подписан
никем из понятых, и стало быть, вообще является
просто негодным листком бумаги, в котором Алине
могли присобачить все, что угодно, включая
тачанки с пулеметами.
Он утверждает: «Она уже несколько лет
потребляет дурманящее зелье.. и вообще все, что
когда-либо было изобретено извращенным
человеческим разумом». Есть доказательства? Она
что, состоит на учете?
ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ
КАК ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ ОГОВОР И ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ
СУДЕБНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
«Что касается ее творчества, то этом
смысле я вообще был полным профаном», —
признается он. А теперь стал специалистом? Он
укоряет известных людей, имеющих лицо, биографию
и судьбу, в том, что они называют Алину
талантливой поэтессой. Не имея лица и судьбы, он
позволяет себе глумиться над ее стихами.
«Трупный яд», якобы обнаруженный дома у Алины,
вместе с «суицидальными мотивами в ее
творчестве» —
вот портрет поэтессы в его исполнении. Да
известно ли ему, что без этих мотивов не
обходилось творчество ни одного выдающегося
поэта? А если его так волнует высокая поэзия, я бы
посоветовала ему посадить на скамью подсудимых
великого Катулла, который мог писать и печатать
такое: «Нету пота в тебе и нету слизи. Нет слюны и
в носу соплей зловредных. — Чище чистого ты.
Прибавь к тому же, что и зад у тебя солонки чище: В
год ты какаешь десять раз — не больше».
Статья изобилует враньем. Автор
относит прием Алины в Союз писателей ко времени,
«когда полным ходом шло следствие по делу и
вскрывались все новые и новые эпизоды
противоправной деятельности наркодельцов»
Между тем она была принята в Союз, когда
следствие по ее делу было закончено и не
прибавилось ни одного нового эпизода.
Самое главное вранье: «Когда факт
продажи наркотиков все же пришлось признать...»
Факт продажи Алиной наркотиков не
признан и никем абсолютно не доказан. Логика
оперов, не имеющих доказательств и впадающих в
отчаяние по этому поводу, отчего пришлось
прибегнуть к «Правде», такова: докажем один
эпизод, а там покажем, что «это всего лишь один из
эпизодов». Но эту логику мы уже проходили в 37-м и
позже. Данная логика — в накрутке про
голландских, польских и иных преступников,
пойманных
с контрабандой оружия и наркотиков, где Алина
якобы «звено в хорошо отлаженной цепочке», хотя
об этом ни единого слова в ее следственном деле.
Лично я ничуть не удивлюсь, если возникнет
какой-нибудь иностранец, арестованный с оружием,
который для смягчения своей участи даст на Алину
показания, позарез необходимые спецслужбам,
шившим ее дело на хап-ляп в расчете на право силы,
а не на силу права.
Спецслужбы мстят Алине за то, что она
категорически отрицает свое участие во
вменяемых ей деяниях, а доказательств у них нет.
Имей они доказательства — ее сразу схватили бы в
метро, на месте преступления. А ее не схватили,
потому что преступления не было.
Кушая соленые огурцы с водкой и
прослушивая «все телефонные и иные переговоры»,
газетные «авторы» играют с нашими детьми в
«захватывающую оперативную игру». Если
посмотреть на статью в «Правде» ответственно и
серьезно, мы увидим, что имеем дело с человеком,
который делит мир на «надежных агентов» и тех, на
кого агенты стучат. Писатели ведут себя плохо,
вступаясь за Алину, зато проверенные агенты —
вот надежда на светлое будущее.
Но представим себе, что действительно
какой-то молодой человек пользуется наркотиками
и замечен в продаже наркотика. Что должен сделать
человек нормальный? Вызвать его и сказать: дитя,
твоему здоровью грозит смертельная опасность,
знай, мы идем по твоим следам, тебе грозит тюрьма
с таким-то сроком, если ты завтра это не
прекратишь. Так поступают нормальные люди. Мы,
однако, имеет дело с людьми психически
ненормальными. Их ненормальность заключается в
том, что они фанатично втянуты в эту
«захватывающую оперативную игру», как люди,
пришедшие опустить монету в игровой автомат и
убить определенное количество солдат, самолетов
и прочих объектов. Для них дети, люди — это
объекты, вот что самое ужасное.
Но это поэты должны играть. Эти —
должны работать. А они не умеют работать. И они
забывают, что защитники не должны доказывать, что
Алина невиновна. Защитники должны только следить
за законностью доказательств.
Старшее поколение жалуется, что
молодежь его ненавидит.
А за что, спрашивается, ей любить
старшее поколение, если ее запихивают или в
горящий танк, или в тюрьму? Они арестовывают
молодых людей за таблетки в кармане по доносу, по
стуку. Это наилучший способ для того, чтобы
настоящие наркоделы оставались на свободе и жили
припеваючи, потому что те, кто увлечены
захватывающей оперативной игрой с нашими детьми,
боятся подступиться к настоящим наркоделам. Они
же молодец против овец, они хватают детей.
Мы идем на эту защиту затем, чтобы
молодежь могла нас уважать, потому что нам
стыдно, когда ее пихают в горящий танк и в тюрьму.
А им — им ничего не стыдно.
МЫ НАМЕРЕНЫ ДОБИТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО
СПРАВЕДЛИВОГО РЕШЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ АЛИНЫ, НО И
СУДЕБНОГО НАКАЗАНИЯ ДЛЯ ТЕХ, КТО ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ
ЕЕ ДЕЛО.
Юнна Мориц
поэт, общественный защитник Алины Витухновской