Вершина прокурорской публицистики
Недавно ко мне попал интереснейший
документ - обвинительное заключение по делу
Алины Витухновской, подписанное старшим
следователем 7-го отдела СУ ГУВД Москвы С.В.
Дубровщиком и утвержденное первым заместителем
прокурора Москвы, советником юстиции 2-го класса
С.И. Герасимовым. Читается сие творение, как
детектив, запоем.
Начинается оно в соответствии с
законами жанра, таинственно (орфография
оригинала здесь и далее сохранена):
"Витухновская А.А. с целью сбыта,
неоднократно, у неустановленного следствием
лица, в неустановленное время и месте незаконно
приобрела наркотические средства и психотропные
вещества..."
Итак, следствие не знает ничего: кто
продал, где, когда, при каких обстоятельствах. Но
зато оно уверено, что "с целью сбыта". Далее
еще круче:
"...14 октября 1994 года вступила в преступный
сговор с неустановленными соучастниками на сбыт
имеющихся у нее наркотических средств. Согласно
распределения ролей, неустановленные
соучастники пообещали найти и предоставить ей
покупателя."
Зря все-таки у нас ругают органы. Они
(даже если не могут найти преступника) всегда
точно знают, что у злоумышленника на уме и как он
распределяет роли. Итак, эти неустановленные
лица находят случайных покупателей, неких
Шеркова и Поликарпова. Договариваются с ними о
встрече на следующий день на станции метро
"Речной вокзал". Сообщают покупателям, что к
ним подойдет девушка и продаст наркотик. Встреча
состоялась, а девушкой, по версии ФСБ, оказалась
Алина Витухновская.
Но вот странно, прямо на выходе из
метро задержали лишь Поликарпова и Шеркова.
Покупатели утверждают, что Витухновскую на
станции увидели сразу, поскольку там было
пустынно. А по обвинительному заключению,
Витухновская воспользовалась большим
скоплением народа на станции и с места
преступления скрылась. Да так удачно, что почти в
то же самое время оказалась в Измайлово, где ее
видели свидетели Летуновский и Комаров. И тут в
документе появляется некоторая витиеватость
мысли, впоследствии развитая до замысловатых и
оригинальных форм фискального творчества.
"К показаниям свидетелей Летуновского
и Комарова следствие относится критически и
считает, что они даны с целью показать то, что
Витухновская появилась в клубе до 19.30. Следствие
обращает внимание на неточность в показаниях
свидетелей. Так свидетель Летуновский указывает,
что вместе с Сашей Комаровым пошли на концерт в
Измайлово. Алина дала ему 10 тысяч рублей и он
прошел на концерт. Свидетель Комаров,
допрошенный на следующий день по этому же
вопросу и имевший время после показаний
Летуновского продумать ответ решил
скорректировать время появления Витухновской в
клубе и сказал, что на концерте встретил Алину,
взял у нее некоторую сумму и передал Федору."
Логика органов известна: если свидетели
защиты смеют доказывать алиби подсудимого, ясно -
они хотят помочь виновному уйти от
ответственности! Естественно, ни следствие, ни
прошлый суд не собирались разбираться в
неточностях свидетельских показаний. Они
попросту "относятся критически". И
предлагают нынешнему суду также не принимать
этих показаний в расчет.
Когда при обыске на квартире Витухновской
вышла накладочка с понятыми - один из них был пьян
настолько, что шатался и не мог стоять, - отец
Алины попросил, чтобы понятыми взяли соседей. Ему
отказали. А в заключении по этому поводу
появляется умилительная ремарка:
"Что же касается утверждения
Витухновского А.Х (отца Алины - П.Л.) о том, что он
просил позвать в качестве понятых соседей по
лестничной площадке, то следствие считает
правильным, что понятыми были взяты посторонние
люди, если же понятыми были бы в этой ситуации
соседи и в случае подтверждения ими правильности
и законности проведения обыска, то
незамедлительно в отношении соседей был бы
вытащен на белый свет компромат и материалы,
доказывающие, что эти соседи являются врагами
семьи Витухновских."
Мудро. Если понятые подтвердят
правильность и законность обыска, на них могут
обрушиться горы компромата. Недопустимо. Только
вот подтвердить законность оказалось весьма
сложно. Один понятой мертвецки пьян, другому
всего 16 лет. И трое оперативников ФСБ в квартире.
Удивительно, как не обнаружили станкового
пулемета! Понятого, кстати, попросили написать,
что он не 1978 года рождения, а 1977, пообещав, что
"ФСБ вас не забудет".
То, что протокол обыска оформлялся с
нарушениями, признает даже само следствие:
"Каким образом оформлялся протокол -
вопрос о качестве оформления, но не подлежит
сомнению достоверность заложенной в нем
информации."
Но ведь на основании именно этого
протокола Витухновскую обвиняют по эпизоду
хранения наркотика. Как же быть с Конституцией,
запрещающей использовать доказательства,
полученные незаконно?
А вот как замечательно объясняет
следствие показания несовершеннолетнего
понятого Костенко, заявившего, что он плохо
помнит детали обыска. Оказывается, в его плохой
памяти виновата... пресса! Цитирую:
"...как выяснилось, свидетель Костенко
неоднократно являлся по повесткам в суд и ждал,
когда его вызовут для дачи показаний и за время
ожидания сделавший определенные выводы, в каком
случае он предстанет в глазах общественности с
помощью средств массовой информации в
положительном свете, а в каком из него сделают
очередного клеветника."
Ну вот, это уже ближе к истине. Конечно,
во всем виноваты журналюги проклятые. Суются,
куда не следует, на все мелочи внимание обращают,
создают общественное мнение... Мешают серьезным
людям из "органов".
Далее пафос обвинительного заключения
достигает высот прокурорской публицистики:
"Для некоторых представителей защиты,
сделавших прекрасную рекламу на "деле
Витухновской", уже совершенно неважно виновна
она или невиновна. Главное, чтобы она сама не
признала себя виновной и тогда некоторые
представители защиты с помощью некоторых
средств массовой информации подвергнут сомнению
все доказательства имеющиеся в данном уголовном
деле. Сама Алина Витухновская их уже не волнует,
как и не волнует ее дальнейшая судьба и состояние
здоровья, связанное напрямую с ее постоянным
внутренним противоборством самой с собой,
боязнью возможного наказания и возможного
подчеркнутого непонимания и отворачивания от
нее некоторых представителей защиты."
Каково?! Впрочем, есть и кое-что
покруче. Не удержусь, уж очень знакомая
стилистика:
"... и не Витухновская, которая к
слову получила признание, известность, была
принята в Союз писателей лишь только после
возбуждения уголовного дела, были объектом
пристального внимания ФСБ РФ. Они лишь были
промежуточным этапом на пути к выявлению крупных
наркодельцов, которые, воспользовавшись
благоприятным для них периодом связанным с
болезнью роста молодого Российского
государства, нашли себе крупный рынок сбыта
наркотиков и зарабатывания баснословных барышей
и так как ситуация по наркотикам стала выходить
из-под контроля, затронула вопросы национальной
безопасности государства, в дело вступило ФСБ,
т.е. приступила к своим непосредственным
обязанностям по защите безопасности
государства. А попытка защиты представить
материалы дела, как противостояние ФСБ,
прокуратуры, следствия и суда против
Витухновской можно объяснить или богатой
фантазией авторов, выдвигающих такую версию, или
умелое манипулирование защитой и средствами
массовой информации лицами заинтересованными в
развале российских спецслужб и соответственно в
развале государства."
Все, наконец, стало на свои места.
Витухновская продает наркотики, журналисты
защищают ее с целью развала спецслужб и
обновленной России. А "крупных дельцов" так
и не нашли. Да и зачем, если есть Алина
Витухновская?